Petycja w sprawie wolności dostępu do naturalnych środków leczniczych - witamin i minerałów

Szanowny Panie Pośle,

Jako Pański wyborca i sympatyk zwracam się do Pana z uprzejmą prośbą o zaangażowanie w nurtującą mnie, moich bliskich, oraz coraz szersze kręgi osób
zainteresowanych dbałością o zdrowie, sprawie, związanej z planowanymi przez Unię Europejską zmianami prawa, ograniczającymi bez uzasadnionych podstaw
naukowych i prawnych, dostęp do suplementów diety, opartych na naturalnych składnikach odżywczych (minerałach i witaminach). W nawiązaniu do informacji,
które do mnie docierają, pragnę zgłosić moje bardzo poważne obawy, dotyczące możliwych skutków wdrożenia zapisów Dyrektywy dotyczącej suplementów
żywnościowych (Dyrektywa 2002/46/EC) ( Dyrektywa ) oraz poznać stanowisko polskiego Rządu w tej kwestii. Informacje te pochodzą z materiałów
przygotowanych przez organizację pozarządową Alliance for Natural Health ( ANH ) od kilku lat zajmującą się obroną wolności wyboru naturalnych środków
leczniczych i terapii.

Dyrektywa oparta jest na liście pozytywnej ( Lista pozytywna ), co w praktyce oznacza, że każdy składnik, który nie znajduje się na ww. liście jest zakazany. Jest
to podejście spotykane w Kodeksie Napoleońskim  co nie jest dozwolone jest zakazane  i nijak się ma do przyjętej w demokracji ogólnej zasadzie  co nie jest
zakazane jest dozwolone . Pozytywna lista zawiera przede wszystkim sztuczne (syntetyczne) formy witamin i nieorganiczne formy minerałów.
Jednocześnie tymczasowa unijna lista form witamin i minerałów (obecnie dozwolonych, lecz potencjalnie zakazanych od 2010 roku) może nadal być
wykorzystywana i istnieje nadzieja, że większość z nich zostanie dodana do listy pozytywnej do końca 2009 roku. Jednakże obawiam się, że nowa lista zawierająca
roślinne, ziołowe oraz inne podobne produkty może być bardzo ograniczona.

Jest to bardzo niepokojące, gdyż przyswajalność form syntetycznych ich skuteczność w zapobieganiu i leczeniu chorób jest wielokrotnie niższa od przyswajalności
skuteczności form naturalnych, co wykazały liczne badania form syntetycznych(1) i naturalnych(2). Należy też podkreślić, że wiele krajów, m.in. Emiraty Arabskie,
Nigeria Republika Południowej Afryki wprowadziły programy profilaktyki chorób cywilizacyjnych takich jak choroby układu krążenia (nadciśnienie tętnicze,
arterioskleroza, udary mózgu, zawały serca), cukrzyca, rak oparte na witaminowych i mineralnych suplementach diety, stosujące wysokie dawki witamin i
minerałów pochodzenia naturalnego.

Mając na uwadze powyższe trudno jest zgodzić się na fakt, że Dyrektywa nie tylko kontroluje jakie substancje odżywcze można wykorzystywać w suplementach
żywnościowych, ale wkrótce będzie także ustanawiać maksymalne dopuszczalne dawkowanie, przynajmniej dla witamin i minerałów.

Maksymalne dozwolone dawki (MPL) dla witamin i minerałów w suplementach diety zostaną ustanowione w całej Unii Europejskiej z wykorzystaniem metod
oceny ryzyka. Metody te wydają się być stanowczo zbyt restrykcyjne dla wielu form witamin i minerałów (zwłaszcza tych pochodzenia naturalnego). ANH uważa,
że metody te nie mają podstaw naukowych. Jeśli ww. podejście nie zostanie zmienione, możliwe jest, że niektóre z dopuszczalnych poziomów będą niższe niż ma to
obecnie miejsce w konwencjonalnej diecie, która w wielu regionach uważana jest już teraz za dietę pozbawioną składników odżywczych. Dla przykładu rozważany
MPL dla beta-karotenu może być niższy, niż jego ilość zjadana przez nas w dwóch marchewkach, podczas gdy MPL dla selenu jest mniejszy od jego zawartości w
trzech orzechach brazylijskich. Jeśli władze europejskie są tak przekonane, że wspomniane poziomy w suplementach diety są szkodliwe, dlaczego więc nie zalecają
ograniczenia ilości sprzedawanych marchewek i orzechów brazylijskich i innych warzyw i owoców, lub przynajmniej nie zalecają zamieszczenia etykiet
ostrzegawczych?
Można przypuszczać, że dzieje się tak mimo tego, że władze te doskonale zdają sobie sprawę, iż naturalne formy substancji odżywczych, poddawane są
ograniczeniom na podstawie różnych, czasem fałszywych obaw związanych z bezpiecznym używaniem form syntetycznych (witamin i minerałów). Można pokusić
się o tezę, że zdają sobie także sprawę, że formy naturalne witamin i minerałów są nie tylko są bardzo bezpieczne, ale także korzystne dla zdrowia w ilościach
znacznie przekraczających proponowane MPL. MPL będzie najpewniej wykorzystywane jako granica między produktami traktowanymi jako suplementy diety i
tymi uważanymi za leki. Więcej informacji na temat potencjalnych zagrożeń związanych z wdrożeniem Dyrektywy 2002/46/EC znajduje się (w języku angielskim)
pod adresami http://www.anhcampaign.org/files/080630_ANH-Briefing-Paper_FSD-general.pdf , i
http://www.anhcampaign.org/files/090116_ANH-Briefing-Paper_FSD-MPLs.pdf.

W związku z tym zwracam się z prośbą o podjęcie działań (interpelacje, inicjatywy parlamentarne, itp.) w celu uzyskania informacji czy i jakie kroki zamierza podjąć
Polski Rząd i stosowne organy ustawodawcze, administracji Państwowej i ciała / przedstawiciele Polski przy Unii Europejskiej, aby nie dopuścić do wprowadzenia
wyżej opisanych regulacji, ograniczających podstawową wolność wyboru, tj. swobody wyboru sposobu dbania o zdrowie? Proszę także o uzyskanie informacji jakie
kroki są podejmowane w celu promowania / wprowadzenia naturalnych źródeł witamin i minerałów w profilaktyce i leczeniu chorób?

Chciałbym także podkreślić, że wdrożenie Dyrektywy może wpłynąć niekorzystnie na zdrowie tych Polaków, którzy szczególnie w miesiącach zimowych starają
się uzupełnić niedobory witamin suplementami diety. To z kolei w dłuższym czasie może wpłynąć niekorzystnie na poziom zdrowia publicznego (wielce
prawdopodobny dalszy wzrost poziomu chorób cywilizacyjnych, których medycyna konwencjonalna nie leczy, tylko łagodzi objawy), co następnie powodować
będzie dalszy wzrost kosztów opieki zdrowotnej, połączony ze spadkiem produktywności społeczeństwa. Nie muszę nadmieniać, że popularyzacja naturalnych
źródeł witamin i minerałów przyniesie odwrotny skutek.

Na koniec pragnę zaapelować by niezależnie od dotychczasowych kroków podejmowanych w tym zakresie zaangażował się Pan, korzystając z dostępnych środków
prawnych, dyplomatycznych i administracyjnych w działania zmierzające do utrzymania podstawowych swobód obywatelskich związanych z dostępem do
naturalnych środków leczniczych! Można nakreślić 3 warianty możliwych do osiągnięcia zmian: Wariant minimum to zapewnienie maksymalnie szerokiego zakresu
Listy pozytywnej, Wariant pośredni  zmiana Dyrektywy, tak by nie obejmowała naturalnych form witamin i minerałów, Wariant maksymalny to zmiana podejścia
do stanowienia prawa w tym zakresie i odejście od formuły  co nie jest dozwolone jest zakazane .

Mając na uwadze stosunkowo mało czasu na podjęcie efektywnych działań, ustalenie listy pozytywnej i pełne wdrożenie Dyrektywy nastąpi na przełomie roku
2009/2010, zwracam się o jak najpilniejszą odpowiedź i przystąpienie do działania.

Z poważaniem

PS. Petycja ta jest częścią szerszej kampanii obywatelskiej NATURALNE NIELEGALNE!? NIGDY!!! Kampanii w obronie swobód obywatelskich, dotyczących
dostępu do zdrowej, naturalnej i wartościowej żywności, środków leczniczych i terapii. Więcej informacji znajdzie Pan na stronie www.naturalnenielegalne.pl .

(1)Np. Jennifer Lin, Nancy R. Cook, Christine Albert, Elaine Zaharris, J. Michael Gaziano, Martin Van Denburgh, Julie E. Buring, and JoAnn E. Manson. Vitamins C and E and Beta Carotene
Supplementation and Cancer Risk: A Randomized Controlled Trial. J Natl Cancer Inst 2009; 101: 14-23; komentarz ANH:
http://www.anhcampaign.org/news/cancer-prevention-study-or-study-designed-to-prevent-vitamin-sales
(2) Np. Extracellular Matrix-Mediated Control of Aortic Smooth Muscle Growth and Migration by a Combination of Ascorbic Acid, Lysine, Proline, and Catechins Ivanov V, Ivanova S, Roomi
MW, Kalinovsky T, Niedzwiecki A, Rath M J Cardiovasc Pharmacol, 2007, 50 (5), 541-547. Więcej m.in. na http://www.dr-rath-koalicja.pl/research_institute/zakres_badan.html